伊人久久大香线蕉综合网站_本道久久综合88全国最大色_久久精品国产亚洲av四虎_久久婷婷五月综合成人D啪

駐馬店融媒宣傳下載
您當前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

分 享 至 手 機

退休教師再就業(yè)遭遇提前解聘 一中學(xué)因違約被判賠償

時間:2025-03-18 11:04:48|來源:人民法院報|點擊量:1124

“銀發(fā)族”的勞動權(quán)益如何保障備受社會關(guān)注。國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)顯示,截至2024年年末,我國60歲及以上人口已突破3億人。另據(jù)民政部、全國老齡辦公布數(shù)據(jù)顯示,2021年我國19%的老年人從事有收入的工作,“銀發(fā)族”再就業(yè)已是普遍現(xiàn)象。近日,湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院審結(jié)了一起退休教師勞務(wù)合同糾紛,法院判決單方解約的學(xué)校承擔(dān)違約責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明,廖某是退休教師,退休后到某民辦中學(xué)應(yīng)聘,經(jīng)該中學(xué)人力資源部審核通過后,按流程應(yīng)試,試講通過,經(jīng)學(xué)校董事會研究決定,聘任其為初中部數(shù)學(xué)老師,約定工資為每月7000元至8000元,雙方簽訂了《勞務(wù)合同》。2024年1月,廖某填寫了學(xué)校《教職工登記表》,該表登記廖某工作崗位為初中數(shù)學(xué)老師。廖某向該中學(xué)繳納了1000元物管費并收到加蓋該中學(xué)收費專用章的收據(jù)。開學(xué)前一天,因原任課老師未離職,廖某被該中學(xué)臨時通知不再聘用,并要求到學(xué)校退回有關(guān)證件和押金。廖某要求學(xué)校賠償一個學(xué)期的損失。該中學(xué)將合同撕毀,否認與廖某簽訂了《勞務(wù)合同》,認為雙方之間無事實勞務(wù)關(guān)系,學(xué)校未對廖某造成損失,不愿意賠償。廖某遂訴至法院。

法院審理后認為,雙方已達成2023學(xué)年下學(xué)期聘任廖某到該中學(xué)初中部教數(shù)學(xué)科目的合意,且廖某已開始辦理任教前的相關(guān)手續(xù),雙方意思表示真實,合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定,勞務(wù)合同有效,應(yīng)依約履行。被告中學(xué)以原任教師未離職為由,單方面提前解除其與廖某之間的聘任合同,構(gòu)成違約,被告中學(xué)應(yīng)就此承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因某中學(xué)在開學(xué)前幾天才告知廖某解除聘用,必然將影響廖某應(yīng)聘其他學(xué)校,造成廖某一定的經(jīng)濟損失,法院酌定被告某中學(xué)向廖某賠償一個月的工資,即7000元。該中學(xué)不服,提起上訴。郴州市中級人民法院二審駁回上訴,維持原判。

法官說法:

老年人力資源是寶貴的社會財富,他們具有不可比擬的獨特優(yōu)勢。然而,老年人就業(yè)面臨諸多挑戰(zhàn),一方面用人單位擔(dān)心老年人因身體機能下降更容易發(fā)生意外,另一方面老年人與用人單位之間形成的勞務(wù)關(guān)系容易引發(fā)糾紛。本案是典型的勞務(wù)合同糾紛,該中學(xué)單方面提前解除了與廖某的勞務(wù)關(guān)系,應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,不能因為對方是退休人員而免除聘用方責(zé)任。保障老年人就業(yè)權(quán)益任重道遠,需要全社會相互配合、通力合作,認真貫徹落實相關(guān)法律規(guī)定。老年求職者也應(yīng)當做好相關(guān)的法律知識儲備,在簽訂勞務(wù)合同時,仔細審查合同條款的合法性和規(guī)范性,確保自身合法權(quán)益得到有效保障。

免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接:http://www.zmdtvw.cn/showinfo-124-348911-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  • 責(zé)任編輯 / 詹云清

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:5月1日起施行!最高法向“卷款跑路”“霸王條款”等問題出手了
  • 下一篇:法治列表